Не буду разводить холи-вор, но останусь при своём мнении.

Сведение подразумевает собой сложную кропотливую работу. Простое суммирование треков без установки пространства, эквализации, динамики, различной обработки вплоть до психоакустической имеет к этому отдалённое отношение. За все эти дела отвечают индивидуальные алгоритмы хоста и сторонней обработки. Итог мы слышим в конечном сведённом миксе

Я про алгоритмы микширования родной консоли хоста со всеми вытекающими. Сторонние плагины отдают одни и те же данные разным хостам, а дальше уже работа алгоритмов самих хостов при микшировании + индивидуальная реализация родных (хоста) панорамы, моно/стерео расширения и других элементов программного микширования. Я не математик и не программист. Не могу вдаваться в подробности программного кода и т.п. Просто слышу, что результат разный. Речь идёт не о каком-то аналоговом жире-каче, а о достоверности микса, его прозрачности, проработке сцены, воздухе и психоакустическом восприятии. А то что там в ноль вычитается...не знаю, не музыкально это всё как-то. С таким же успехом можно сводить и мастерить в глухую, чисто по визуальным графикам и математическим расчётам. Своё мнение никому не навязываю.

Леша! Слышу слова зрелого мужа! Да,приверженность большая штука. Но все таки правильнее отталкиваться от неоспоримых фактов.Совсем не собираюсь спорить ни о чем,но пять копеек всуну.ИМХО,конечно,но строение ядра проги тоже имеет значение.Отсюда и возможное разное звучание : жестче,жирнее,прозрачнее.. А насчет вычитания.. Так тут в чем заковыка...Психоаккустика вещь хитрая.Вроде визуально и нет ничего,а окрас есть...Это уже не физические величины.Опять таки на вкус и цвет .. и т.д. Кому-то не нравятся эксайтеры,а кто-то от них безума...Сколько людей,столько мнений и способностей. Я,к примеру, ну никак не слышу разницы между битрейтом 256 и 320 кбт..Ну,уши у меня такие. А кто-то слышит и кривится.