Мне почему то кажется... что играть обращения кася как раз не требует - это совершенно другая игра из разхряда пианизма а не сам играйки это не все понимают же... она по сути имея в репертуаре игру обращениями, сама должна их чередовать обогащая звук.
А по поводу выбора играть от разных нот... это просто должна рутовую ноту менять т.е те же обращения создавать.
Ну а вот понимать она должна любой стиль игры, это она делает "почти"... те до определенной сложности, как раз той что я выше написал в табличке, более сложные аккорды ей лучше не давать - либо молчит, либо играет предыдущий не важно какой

И я про то же вот как раз ретриггер и расширяет правила обращений... т.е рут в басу меняет, но опять же тут и сложность не всегда и не везде рут можно менять   Обращения практически не так сильно влияют как рут в басу... это в принципе меняет окраску гармонии

Глор, это смотря какую ты грамоту читал... я привык к джазу который я ежедневно читаю и играю с нот, мне это ближе...  Хотя у меня прочитано не по разу очень много учебников музыкального колледжа Беркли и много других источников муз знаний включая и труды российских теоретиков. И до сих пор постоянно ищу и читаю Это живая запись. То что ты написал имеет то же значение, но гораздо длиннее пишется, потому применяется реже или не теми людьми или  когда им делать нечего и есть время вырисовывать лишние, избыточные символы, зачем расписывать, если все музыканты и так знают что  dim это минорное трезвучие с уменьшеной 5-й ступенью?  Остальное тоже ну извини не стоит ладно И писал я это для человека не занимающегося теоретической музыкой потому старался найти более простой язык. 4-й это или 2 сус для данного случая не важно, хотя вот эта твоя запись 1 3(черная) 6(черная) Ab непонятна даже мне
Ну пару картинок... правая часть моего десктопа - я это все прочитал и это только махонькая часть

И скриншот из BiaB