Я не являюсь поклонником всяких подобных аппаратов по причине лени. )  Но, мне кажется, что если большинство серьезных музыкантов предпочитают старые добрые аналоговые синты, почему не продолжат выпускать их? Зачем пытаться сделать что-нить типа покруче? Понимаю, элементная база сильно поменялась, но, ведь никто не мешает подобрать современные аналоги. Или я что-то не понимаю?

Думаю, не Вам судить, что слышал или что понимает человек не зная его. Про каких лохов я говорил, и где? Вы про что? Или с бодуна голова не варит? Перегрузитесь пожалуйста.
Я своими постами другую мысль пытался донести, но видимо профессионалы не поняли.

Засим закончим, лады?

Отредактировано Dreamlab (06-03-2013 20:26:59)

я думаю самое прямое. Скорее всего у него вся обработка идет ДО оцифровки (хотя по видео сложно понять), для чего используется не простой сумматор. Потому что если корежить синтезатор после оцифровки, то аналог как-то уходит, верно?

Нет, изначально! подчеркиваю изначально речь про это не шла!

Прекрасный исполнитель и прекрасная МУЗЫКА!

Александр, ознакомившись с Вашими творениями, я без тени иронии еще раз повторю Вам... Снимаю шляпу перед профессионалом. И в мыслях не было усомняться, так скать....

Он использует разную обработку. Справа от пульта - целый рек с эвинтайдами, дистрессорами и т.д. Заведены они в консоль посылом. В компе плагинная обработка - отчётливо видно софтовый эмуль Роландовского Спейс Эхо. По-моему он под UADом работает.
По поводу того, что корежить аналог. Многое зависит от изначального аналогового тракта перед оцифровкой, АЦП, среды сведения и самой обработки. Да, вст портит изначальный звук, но всё равно при этом аналог сохраняет многие свои свойства. При сведении микса это хорошо заметно. Ну и конечно, любую обработку надо с умом использовать.